『私が見た未来』の予言は本当?2025年7月の大災難とZ世代の不安を徹底解説!2025年7月、迫りくる大災難の予言とその影響
2025年7月、日本を襲う大津波の予言がZ世代を震撼!漫画『私が見た未来』の衝撃的な内容がSNSで拡散され、社会現象に。不安を煽る情報ビジネスが加速する一方、専門家は予言の信憑性を否定。不確実な時代を生きる若者たちは、物語として不安を消費し、心理的な安定を求めている。真実は?現実的な防災対策が今、求められる。
Z世代の不安と予言への傾倒
Z世代が予言を求めるのはなぜ?
不確実な時代への心理的安定のため。
Z世代がこの予言に過剰に反応する背景には、現代社会が抱える様々な不安が関係しています。
彼らはなぜ、予言に惹かれるのでしょうか?。
公開日:2025/07/03
✅ 漫画家・たつき諒氏の予言『私が見た未来』に描かれた2025年7月の災難に関する記述がSNSで拡散され、航空券キャンセルや気象庁長官の発言を引き起こすなど、社会に混乱をもたらした。
✅ 予言は書籍の販売や解説動画、関連グッズの販売を通じて金銭を生み出す「スピリチュアル資本主義」の燃料となり、メディアは過去の反省や炎上リスクから慎重な報道姿勢をとることで、陰謀論を助長している側面がある。
✅ Z世代を中心に予言騒動が過剰に反応している背景には、東日本大震災のトラウマや不確実な社会情勢に対する不安があり、「意味のある物語」への依存が高まっていることが挙げられる。
さらに読む ⇒サステナビリティをステークホルダーの声で可視化するメディア - coki出典/画像元: https://coki.jp/article/column/55062/東日本大震災の経験や、先行き不透明な社会情勢が、Z世代の不安を増幅させていると考えられます。
予言に「意味」を求める心理は、理解できますね。
Z世代の過剰な反応は、東日本大震災のトラウマ、新型コロナウイルス感染症、戦争報道といった不安定な状況下での「明日がどうなるかわからない感覚」が背景にあります。
彼らは、漠然とした不安を「7月5日に起こる」という確定情報に変換することで、心理的な安定を求めています。
確実性のない不安を、物語として消費することで、精神的なバランスを保とうとしているのです。
このため、たつき諒の予言は、不確実な時代において、Z世代にとって「納得できる説明」として機能していると考えられます。
「物語を求める気持ち、すごくよくわかります。自分の作品にも、そんな要素を取り入れたいなぁ。」
専門家の見解と現実的な対策
巨大津波の予言、信じる?信じない?どちらを選ぶ?
現実的な防災対策こそが重要。
最後に、専門家の見解と、私たちが取るべき現実的な対策について見ていきましょう。
科学的根拠に基づいた情報こそが、重要です。
✅ 自民党特別委員会がJR東海社長に意見聴取を行い、リニア工事推進に向けてJR東海に丁寧な説明を求め、2027年開業を遵守するよう意見が出た。
✅ 静岡県の大井川問題や松川町のリニア対策室新設、下條村のリニア残土処分場候補地の測量計画など、リニア関連の様々な動きが報じられた。
✅ 長野県議団がリニア中間駅予定地を視察し住民の意見を聞き、静岡県知事は有識者会議の結論を尊重しつつも専門部会での再議論を強調した。
さらに読む ⇒出来事・ニュース:2020年7月出典/画像元: http://www.nbbk.sakura.ne.jp/npp/2020-07/202007-scrap.html専門家は、予言の的中可能性が低いと結論付けています。
現実的な防災対策を講じることが重要ですね。
正しい情報を得て、冷静に行動することが大切です。
専門家は、100mを超える津波は局地的な場所を除き発生しにくく、仮に発生しても小惑星衝突によるもので数万年から数十万年に一度の頻度であると指摘しています。
また、地震で香港・台湾・フィリピンが地続きになることも現実的ではありません。
著者の予言が的中する可能性は極めて低いと結論づけられ、政府や専門機関も地震を予知することは困難であると否定しています。
宗教学者の島田裕巳氏は、人間は信じやすい性質を持っているため、健康法などと同様に、予言も安易に信じてしまう傾向があると指摘しています。
むしろ、大津波の予言よりも、自治体のハザードマップなどを参照し、現実的な防災対策を講じる方が重要です。
日本政府観光局も正確な情報発信に努めています。
「やっぱり、防災対策をしっかりしておくことが一番ですよね。ハザードマップ、確認しておこうっと。」
予言に惑わされず、正しい情報を得て、現実的な対策を講じることが大切です。
自身の安全を守るために、冷静な判断を心がけましょう。
💡 たつき諒の予言がSNSで拡散され、Z世代を中心に社会に影響を与えた。
💡 情報ビジネスとメディアの沈黙が予言の拡散を助長する構造がある。
💡 専門家は予言の的中可能性を否定し、現実的な防災対策を推奨。