『私が見た未来』2025年7月の大災害予言とその影響?(考察と対応)2025年7月5日の大災害予言とその波紋:情報拡散、社会への影響、そして教訓
2025年7月5日の大災害を予言した漫画『私が見た未来完全版』。SNSで拡散し100万部超えの大ヒットも、気象庁がデマと否定。旅行キャンセルや精神的不安を引き起こし、情報拡散の力と責任が問われた。予言の解釈、防災意識、そしてデマへの向き合い方を考えさせられる騒動。結果的に大災害は起きなかったが、情報社会におけるリスク管理の重要性を示唆した。
情報の解釈と責任問題
予言騒動、何が問題?真実と誤解、拡散の現状は?
真偽不明な情報拡散とメディア責任。
著者のたつき諒氏は、自身の夢に基づくものであり、予言ではないと語っています。
情報が拡散される中で、客観的な情報に基づいて備えることの大切さ、そして日頃からの備えの重要性が改めて強調されました。
✅ 漫画『私が見た未来 完全版』の著者であるたつき諒氏が、2025年7月に大災害が起こるという噂について、自身の夢に基づくものであり、予言ではないと語った。
✅ 大災害の予言がSNSで拡散され、一部の海外メディアや日本経済にも影響が出ているため、気象庁がデマであると否定コメントを発表し、著名人も行動を変えるなど騒動となっている。
✅ たつき氏は、防災意識が高まることは良いことだとし、客観的な情報に基づいて備えること、そして読者にも過去のデータや専門家の意見を参考に備えをしてほしいと呼びかけている。
さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/963a6150c968e87c78d88ec194c5538561d94fae著者の意図とは異なる形で情報が伝わり、混乱を招いたという印象ですね。
情報の発信者だけでなく、受け取る側の意識も重要だと感じます。
正しい情報を判断する力を身につける必要がありそうです。
予言の根拠となったたつき諒氏の過去の作品が、東日本大震災を予言していたと誤解されたことも、今回の騒動を加速させる一因となりました。
著者は、自伝の中で日付の特定を否定しましたが、編集者との間で、帯の文言に関する主張の食い違いも見られました。
SNS上では、肯定的な内容と否定的な内容が混在し、肯定的な内容が広く拡散されているわけではないことも判明しました。
また、地震大国である日本として、日頃からの備えの重要性が改めて強調されました。
さらに、旅行客の減少といった影響が出ていることから、科学的に否定されている情報のメディアでの扱い方には一定の責任があるのではないかと指摘する声も上がりました。
えー、予言じゃないんですか!夢を見たってこと? 夢って、深層心理とか潜在意識からのメッセージだったりするから、何かの暗示なのかもって、ちょっとワクワクしちゃいますね。
著名人の言及と個人の反応
著名人の東京離脱、賛否両論…予言の影響は?
旅行キャンセル、不安など、個人レベルでも影響。
元放送作家の鈴木おさむ氏が家族を守るために東京を離れる決断するなど、著名人の間でも話題となりました。
一方で、たつき諒氏は日付を修正し、防災意識の向上を願うとコメントしており、様々な意見が飛び交いました。
公開日:2025/07/02
✅ 元放送作家の鈴木おさむ氏が、2025年7月に日本を襲う大津波を予言する漫画家のたつき諒氏の予言をうけ、息子と2人で東京を離れることを決定。
✅ 気象庁長官が予言を「デマ」と否定する一方、高須幹弥氏など著名人の間でも話題となり、SNS上では様々な意見が飛び交っている。
✅ 予言の内容が議論を呼ぶ中、たつき諒氏は具体的な日付を修正し、防災意識向上を願っており、鈴木氏の行動は結果的に防災意識を高めることにつながっている可能性もある。
さらに読む ⇒dメニューニュース|NTTドコモ(docomo)のポータルサイト出典/画像元: https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/smartflash/entertainment/smartflash-353410著名人の行動が人々に与える影響は大きいですね。
真剣に防災を考えるきっかけになったとも言えますが、情報過多な現代社会において、何が正しいのかを見極める難しさも感じます。
元放送作家の鈴木おさむ氏が、自身の家族を守るために東京を離れることを発表するなど、著名人の間でもこの予言が話題となり、SNS上では賛否両論の意見が飛び交いました。
個人レベルでも、旅行のキャンセルや精神的な不安といった影響が見られました。
一方、たつき諒氏は、予言が日を特定したものではないと修正し、防災意識の向上を願うとコメントしています。
鈴木おさむさん、家族のことを思ってすごいですね! 影響力のある人が行動することで、周りの人の防災意識も高まるかもしれませんね。私も何かできることはないか、考えてみたいです。
予言の終焉と教訓
2025年7月5日の予言騒動、何が議論を呼んだ?
情報拡散、解釈、責任問題について。
結果的に、2025年7月5日に大きな災害は発生しませんでした。
今回の騒動は、情報拡散の速さ、予言の解釈、そして責任問題について、様々な議論を巻き起こしました。
私たちは情報を受け取る際の注意深さ、そして防災意識の重要性を再認識しました。
✅ 7月20日投開票の参院選に関する情報が積極的に報道される。
✅ 投票の判断材料となる情報が提供される。
✅ 記事の公開日は2025年6月30日。
さらに読む ⇒TBS NEWS DIG出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2019213予言が外れたことで、ある意味、ほっとしたというのが正直な気持ちです。
しかし、この騒動を通じて、私たちが学ぶべきことはたくさんあったと思います。
情報を受け止める姿勢、そして日頃からの備えの大切さを改めて認識しました。
2025年7月5日、結果的に大きな災害は発生しませんでした。
この予言騒動は、情報拡散の速さと影響力、予言の解釈や責任問題について、様々な議論を巻き起こしました。
香港の風水師の発言が現地メディアで取り上げられ、世界的な広がりを見せたことも特筆されます。
噂による実害を受けた人々が、予言者や発信者、拡散者に対して慰謝料や損害賠償請求を検討する可能性も浮上しました。
この騒動を通して、私たちは情報を受け取る際の注意深さ、そして防災意識の重要性を再認識することになりました。
結果的に何も起こらなかったのは良かったですが、もし本当に災害が起きていたらと思うと、ぞっとしますね。あの騒動を教訓に、もっと防災について真剣に考えないといけないと思いました。
今回の騒動は、情報社会における情報の受け止め方、そして防災意識の重要性を改めて教えてくれました。
正しい情報を判断し、日頃から備えることが大切だということを、心に刻みたいと思います。
💡 SNSでの情報拡散の速さと影響力の大きさを改めて認識し、情報に対するリテラシーの重要性を再確認しました。
💡 予言の解釈や責任問題について議論が巻き起こり、情報発信者と受け手の双方に責任があることを学びました。
💡 日頃からの備えの重要性を再認識し、災害に備えるための具体的な行動を始めるきっかけとなりました。