監獄人権センターが訴える！刑務所改革の必要性とは？（人権、暴力、拘禁刑）受刑者の人権と更生を求めて：監獄人権センターの提言

今回の記事では、刑務所の人権問題と、それに対する改善策について焦点を当てていきます。

まずは、記事の概要を3つのポイントに絞ってご紹介します。

監獄人権センターによる第二次行刑改革を求める意見書提出

名古屋刑務所での事件は、2025年導入の拘禁刑という新たな刑罰制度の課題を浮き彫りにしました。

受刑者の人権を尊重し、更生を促すための改革が急務です。

懲らしめ」意識抜けず名古屋刑務所暴行、組織風土の改革必要

公開日:2023/07/21

✅ 名古屋刑務所の刑務官による受刑者への暴行・暴言問題を受け、第三者委員会が提言書を提出しました。

✅ 提言書では、刑務官の人権意識の希薄さや組織風土の問題点を指摘し、受刑者の更生に専門家が関わる仕組みの整備を提言しています。

✅ 今回の不祥事は、2025年に導入される「拘禁刑」という受刑者更生重視の刑罰制度改革の過程で発生したため、矯正当局に大きな衝撃を与えています。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20230621/k00/00m/040/227000c

第三者委員会の提言書は、刑務官の人権意識の低さや、受刑者への対応の不備を指摘し、改善を求めています。

今回の事件は、単なる個人の問題ではなく、組織全体の問題として捉える必要があります。

名古屋刑務所における度重なる暴行事件と受刑者死亡事件を受け、NPO法人監獄人権センターは第二次行刑改革を求める意見書を提出しました。

意見書は、全国的な暴力事案・不審死亡事案の徹底調査と原因究明、刑事施設視察委員会の機能強化と被収容者カルテ閲覧権限付与、刑事施設における医療の厚労省所管への移管、警察留置施設の医療不在問題の解消、保安業務担当職員と処遇担当職員の分離などを求めています。

特に、名古屋刑務所での暴行事件では、刑務官による受刑者への繰り返し暴行が明らかになり、不服申し立て制度の不機能も指摘されました。

また、受刑者の死亡事件では、心筋梗塞を発症したにもかかわらず、保安上の理由で適切な医療が受けられず、死亡に至った可能性が示唆されています。

なるほど…刑務官の意識改革だけでなく、組織としての問題にも目を向ける必要があるんですね。不服申し立て制度の不備や医療体制の問題も気になります。

第三者委員会提言書に対する監獄人権センターの意見

今回の記事では、最高裁の判断を批判し、監獄人権センターが第三者委員会の提言に対する意見書を公表したことを伝えています。

日本の司法のあり方も問われていますね。

名古屋刑務所事件・放水事案の屈辱

✅ 最高裁第一小法廷が、特別抗告を棄却したことを批判する記事。

✅ 記事は、名古屋刑務所事件を取り上げ、国策事件に対して「問答無用」な態度を取っている現状を批判している。

✅ 記事は、読者に「現代のコペルニクス6 武田邦彦×北口雅章」の動画を視聴することを推奨している。

さらに読む ⇒名古屋で医療過誤のご相談は北口雅章法律事務所出典/画像元: https://www.kitaguchilaw.jp/blog/?p=2737

監獄人権センターの意見書では、刑務官の人権意識の低さや、受刑者の適切な処遇体制の欠如を指摘しています。

社会復帰を目指す上で、処遇と保安業務の分離は重要な課題です。

第二次名古屋刑務所事件を受けて、監獄人権センターは、第三者委員会提言書に対する意見書を公表しました。

提言書は、刑務官の人権意識の低さや規律重視の風土、受刑者への適切な処遇体制の欠如などを指摘し、再発防止策として、処遇体制、サポート体制、視察委員会制度、不服申立制度の改善を提言しています。

しかし、監獄人権センターは、これらの提言は十分ではなく、社会復帰のための処遇と保安業務の明確な分離が必要であると主張しています。

うーん、なかなか厳しい現実ですね。処遇と保安の分離は、現代社会における一つのテーマと言えるかもしれません。 現代のコペルニクス…興味深いですね、見てみようっと。