Mind Niche Logo Menu opener

暴露系インフルエンサーの現状と法的問題?〜炎上とプライバシー侵害の狭間で揺れる情報発信〜暴露系インフルエンサーの倫理観と法的責任

ネットの闇を暴く!暴露系インフルエンサーの光と影。彼らが支持される背景にあるのは、閉塞感と怒り?誹謗中傷に巻き込まれたら?法的な手段と、炎上を加速させるSNSの危険性を解説。滝沢ガレソ氏の虚偽情報拡散騒動を例に、企業や個人の危機管理広報の重要性も浮き彫りに。

暴露系インフルエンサーの現状と法的問題?〜炎上とプライバシー侵害の狭間で揺れる情報発信〜暴露系インフルエンサーの倫理観と法的責任

📘 この記事で分かる事!

💡 暴露系インフルエンサーは、有名人や一般人の情報を暴露し、大きな影響力を持つ。

💡 彼らの活動は、ネット私刑やプライバシー侵害といった倫理的な問題を孕んでいる。

💡 SNS誹謗中傷トラブルに対しては、法的対応が可能である。

それでは、暴露系インフルエンサーの活動とその問題点、法的対応について、詳しく見ていきましょう。

まずは、彼らがなぜ台頭し、支持を集めるのか、その理由から見ていきましょう。

暴露系インフルエンサーの台頭と支持される理由

暴露系インフルエンサー人気の理由は?

正義感やストレス解消

暴露系インフルエンサーの台頭は、現代社会の閉塞感や正義感、情報への渇望を反映していると考えられます。

彼らの発信する情報は、時に人々の心を揺さぶり、社会現象を引き起こすこともあります。

内紛、釈明、活動休止「暴露系インフルエンサー」に異変「正義のヒーロー」の実像は?当事者が告白する

公開日:2023/05/04

内紛、釈明、活動休止「暴露系インフルエンサー」に異変「正義のヒーロー」の実像は?当事者が告白する

✅ 暴露系インフルエンサーは、ネット上で一般人の炎上や著名人の疑惑などを拡散し、大きな影響力を持つ一方で、過剰な暴露によるネット私刑やプライバシー侵害といった問題点が指摘され、その活動は岐路に立っている。

✅ 暴露系インフルエンサーの中には、商業目的で情報を利用し、広告収入を得ている者もおり、その倫理的な問題点が問われている。

✅ 暴露系インフルエンサーは、自身の影響力を利用した行動について、倫理的な責任を強く意識し、プライバシー保護や情報発信の責任感を持って行動する必要性を認識している一方で、一部では依然として倫理観が欠如している状況が見られる。

さらに読む ⇒ニュース出典/画像元: https://www.j-cast.com/2023/05/04460838.html?p=all

暴露系インフルエンサーの活動は、良くも悪くも世論に大きな影響を与えます。

彼らは、正義感やエンタメ性、ゴシップ性など、様々な目的で情報を発信しており、ネットユーザーは刺激を求めているように感じます。

暴露系インフルエンサーは、有名人の不祥事や迷惑行為などを暴露することで支持を集めている。

彼らは、正義感や使命感、エンタメ性、ゴシップ性など、それぞれの活動スタイルを持っている。

しかし、ユーザーからの相談を受け、第三者視点で解決を目指していたインフルエンサーが、その後、スキャンダルや不祥事の暴露、当事者への直接的な問い詰めなど、より攻撃的なスタイルへと変化している。

暴露系インフルエンサーが支持される理由として、強い立場の人や悪いことをしている人をこらしめたいというユーザーの思いがあると考えられる

ネットユーザーは、閉塞感や自分自身の無力感から、暴露によって支配層に対する怒りや悔しさを解消したいと願っている。

コロナ禍においては、そうした感情がさらに強まったと推測される。

なるほど、暴露系インフルエンサーが支持される背景には、現代社会の複雑な感情が絡み合っているんですね。ネットユーザーの感情を利用している側面もあるように感じました。

暴露系インフルエンサーの活動に伴う倫理的な問題点

暴露系インフルエンサーは、どんな倫理的問題を抱えている?

倫理的に問題あり

暴露系インフルエンサーの活動は、倫理的な問題と隣り合わせです。

情報拡散の責任を自覚し、発信していくことが重要です。

深夜の地上波に匹敵する」責任なき発信者匿名インフルエンサーの問題点を安部が語る
深夜の地上波に匹敵する」責任なき発信者匿名インフルエンサーの問題点を安部が語る

✅ 今回のスシロー訴訟では、拡散者の責任について考える必要がある。少年の行為に責任があることは大前提だが、インフルエンサーやマスメディアによる情報拡散によって問題が大きくなった側面も否めない。

✅ スシローは、少年に対して6700万円の損害賠償訴訟を起こしているが、その金額は少年の行為のみによって発生した損害とは考えにくい。情報拡散によってスシローが被った風評被害は、少年の責任だけでなくインフルエンサーやマスメディアの責任も問われるべきである。

✅ 特に匿名インフルエンサーは、自分の発信が世間に与える影響を軽視し、責任を負わないまま自由に情報を拡散してしまう危険性がある。インフルエンサーは、発信することの責任を認識し、正確な情報を発信するよう努めるべきである。

さらに読む ⇒リディラバジャーナル|問題が起きる背景を深堀りする出典/画像元: https://journal.ridilover.jp/issues/ab29a252d7b6

情報拡散の責任は非常に重いと改めて感じました。

少年のスシロー事件のように、拡散者の行動が大きな問題に発展することもあります。

匿名性という特性から、責任感が薄れてしまうのかもしれません。

暴露系インフルエンサーの活動には、倫理的な問題点も指摘されている。

犯罪行為ではない動画や未成年者の暴露動画などを、多くの人が見たいという理由で晒す行為は、倫理的に問題がある

匿名性の高いインターネットでは、攻撃性が高まり、正義感や処罰感情が行き過ぎてしまう可能性もある。

暴露系インフルエンサーの投稿は、ネット炎上を引き起こす要因にもなっている。

個人的な恨みなどを持つユーザーにとって、暴露系インフルエンサーの存在は、ネット炎上を起こすためのツールとなる可能性を孕んでいる。

従来のネット炎上は、2ちゃんねるやツイッターでの投稿がネットメディアやテレビで取り上げられることで拡大していたが、暴露系インフルエンサーの登場により、炎上の発火点が変化したと考えられる。

匿名での情報発信は、確かにリスクを伴いますね。情報を受け取る側も、発信する側も、倫理観を持って行動することが大切ですね。

次のページを読む ⇒

SNS誹謗中傷トラブル、泣き寝入りはもう終わり!削除、特定、賠償請求…法的手段を徹底解説。芸能人も学ぶ、早期解決への道筋とは?虚偽情報への対応策も。