暴露系インフルエンサーの現状と法的問題？〜炎上とプライバシー侵害の狭間で揺れる情報発信〜暴露系インフルエンサーの倫理観と法的責任
ネットの闇を暴く！暴露系インフルエンサーの光と影。彼らが支持される背景にあるのは、閉塞感と怒り？誹謗中傷に巻き込まれたら？法的な手段と、炎上を加速させるSNSの危険性を解説。滝沢ガレソ氏の虚偽情報拡散騒動を例に、企業や個人の危機管理広報の重要性も浮き彫りに。
SNS誹謗中傷トラブルに対する法的対応
SNS誹謗中傷、どうすれば防げる？
削除、特定、賠償請求
SNSでの誹謗中傷は、現代社会における深刻な問題の一つです。
法的手段を知っておくことは、万が一の際に役立つでしょう。
✅ ネット上の誹謗中傷を削除する3つの方法として、投稿者に削除を要求する方法、サイト管理者に削除依頼を出す方法、裁判所から削除命令を出してもらう方法が紹介されています。
✅ それぞれの手法について具体的な手順や注意点が解説されており、投稿者への削除要求では感情的ではなく、具体的に権利・利益を侵害している旨を伝えることが重要だとされています。
✅ サイト管理者への削除依頼では、サイトの利用規約を確認し、適切な方法で依頼を行う必要があり、裁判所からの削除命令は弁護士などの専門家に相談するのが望ましいとされています。
さらに読む ⇒ベンナビ（旧：弁護士ナビ）｜・ネット問題に強い弁護士検索サイト出典/画像元: https://itbengo-pro.com/columns/14/削除請求や発信者情報開示請求など、具体的な法的手段が解説されていて、とても参考になります。
専門家への相談も重要ですね。
本記事は、SNSでの誹謗中傷トラブルに巻き込まれた際に、法律的にどのような手段を取ることができるのかを解説しています。
具体的には、投稿の削除、投稿者の特定、損害賠償請求の3つの手段について詳しく説明しています。
1. 投稿の削除投稿の削除は、SNS運営会社に申し立てるか、訴訟を起こすことで実現します。
ただし、運営会社の判断で削除されなかった場合は、訴訟による手段が必要となります。
2. 投稿者の特定匿名の投稿者を特定するには、プロバイダに対し、投稿者の情報の開示を求める必要があります。
プロバイダ責任制限法の改正により、以前よりも早期に投稿者を特定できるようになりました。
3. 損害賠償請求投稿者を特定できた場合は、損害賠償請求訴訟を提起できます。
名誉毀損やプライバシー侵害などが認められれば、賠償金を得ることができます。
ただし、真実であったとしても、名誉毀損が成立する場合があり、その場合は、公共の利害に関する事実や公益を図る目的などが認められる場合に限って損害賠償責任を負わないとされています。
記事は、芸能人やインフルエンサーがSNSで誹謗中傷トラブルに巻き込まれた際の法的対応について重点的に解説しており、一般の人々も参考にできる有益な情報を提供しています。
SNSでのトラブルは、誰にでも起こりうる問題です。法的手段を知っておくことで、いざという時に冷静に対応できると思います。
滝沢ガレソ氏による星野源さん・新垣結衣さんに関する暴露投稿とアミューズの対応
星野源さんと新垣結衣さんの離婚騒動、真相は？
虚偽情報だった
インフルエンサーの情報発信は、社会に大きな影響を与える可能性があります。
情報源の信憑性を見極めることが重要です。
公開日:2024/05/23
✅ 滝沢ガレソ氏がXで星野源さんと新垣結衣さんの名前を伏せて、星野源さんが新垣結衣さんと結婚後にNHKアナウンサーと不倫し、週刊誌にスクープされるはずだったが、星野源さんの所属事務所が記事を揉み消したという内容のツイートをした。
✅ このツイートが拡散され、多くの反響を呼んだが、真偽については疑問の声もあがっていた。
✅ アミューズ法務部は、星野源に関する当該投稿にある事実は一切なく、記事をもみ消した事実もないと発表し、虚偽情報の拡散には法的措置を検討すると表明した。
さらに読む ⇒ガジェット通信出典/画像元: https://getnews.jp/archives/3530484滝沢ガレソ氏の投稿に対するアミューズの対応は、迅速かつ的確でしたね。
企業の危機管理能力が試される事例と言えるでしょう。
2024年5月22日深夜、暴露系インフルエンサーの滝沢ガレソ氏がXに、星野源さんと新垣結衣さんの離婚と、星野さんのW不倫、およびその記事のもみ消しに関する投稿をしました。
この投稿には、10億円支払ったという根拠として、アミューズの2月のIRリリースで示された10億円の損失が挙げられていましたが、実際にはアミューズはイベント制作費や新規事業の不振などを理由に業績予想を下方修正したものでした。
この投稿は、星野さんと新垣さんの名前は挙げていませんでしたが、該当するのは彼らしか考えられず、Xでは多くのユーザーが真実だと信じて議論を展開していました。
アミューズは、同日の朝3時台に法務部の公式アカウントで、滝沢ガレソ氏の投稿について完全否定し、虚偽情報の拡散に対して法的措置を検討すると発表しました。
この対応は、危機管理広報において素早い対応が必須であることを示しており、相手方を明確に名指しして否定した点も異例でした。
情報が拡散されるスピードは速いので、企業も素早い対応が求められるんですね。真偽を確かめる術が必要だと感じました。
今回の記事では、暴露系インフルエンサーの活動とその問題点、SNSトラブルへの法的対応について解説しました。
情報社会において、自らを守り、正しく情報を判断する力を身につけることが重要ですね。
💡 暴露系インフルエンサーは、情報発信の影響力を自覚し、倫理的な責任を果たす必要がある。
💡 SNSでの誹謗中傷に対しては、法的手段で対抗できる。
💡 情報を受け取る側も、発信者の情報源の信憑性を見極める必要がある。
